submit


为什么要的知识与名词是正确的,而使相识的人(姓名的人)被重吗? 重手段的必要条件,它不会很少这么说? 当有人说,这是沉重的,这意味着它不是语法上的错误,但是 建听起来不错的耳朵里的常客,条件是有办法更简单的说. 我有印象的必要条件,与第一个行动是相互的(既有好的先决条件是有条件的单个问题),这将相当于知道(另一个条)。 第二,我们的印象是行动不一定是相互的,彼得,使得认识 -你明白,只有一个石头已知识,或者说保罗是还得知(石)? 在这种情况下,当我们说:彼得熟悉保罗(或彼得,认识保罗)这意味着只有一块石头都有知识,这意味着保罗已经不认识彼得? 并不像彼得和保罗有的知识,因为这里的行动是相互的,事实上,知识的其它的吗? -在例子是以后的事情并不那么清楚的是,行动不是相互的。 并不意味着保罗没有,在这个场合,知识的石头。 它只是说,彼得会见了保罗第一次。 这是可能的,彼得或保罗知道其他的看法,或通过道听途说,但没有什么该说的。 是的,这是事实,严格来说的唯一先决条件我们可以说的是,石知道,但是保罗,一个不知道,他什么也没说。 好啊? 然而,从我理解你说的是什么我想要条件有差异之间的彼得和圣保罗会见了彼得熟悉保罗(或彼得,认识保罗),不是吗? 在第一还认为,保罗知道(石),与第二个在这里它不知道如果保罗*有或没有的知识的石头。 如果彼得使得认识保罗,一定保罗也是知识的石头,不是吗? 因为这两个必要条件他们不知识,通过的定义,他们做的 不知道-就个人而言,在任何情况下,他们可能已经听说过另一个,但是没有他的知识。 我不能想象的情况之一就是知识的其他的,谁会已经知道的个人。 我想知道如果在这个句子,彼得是熟悉保罗的行动是相互的(虽然只有石头为约),如果是的话,那么它将相当于彼得和保罗作出的每一个其他的熟人(其他),不是吗? 这种误解可能只是一个差异在该领域的应用语的口头通知。 换句话说,你给他也许是一个更广泛的意义。 :如果一个朋友是指一个男人离开,告诉你:这是我父亲,但条件是他生气了他拒绝与他谈话,因此,本给你,一个到另一个,你会说晚上通过讲故事的现场:我结识了我朋友的父亲吗

About